10 февраля Кировским межрайонным судом г. Донецка рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании действий неправомерными и обязывании совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что истец являлся получателем пенсии в УПФР ДНР на основании п. 3 Заключительных положений Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

П. обратился в клиентскую службу СФР в Петровском районе г. Донецка с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. В перерасчете пенсии ему было отказано, так как ответчиком не был включен в льготный стаж определенный период его трудовой деятельности в ОП «Шахта «Южнодонбасская № 3» ГП «Донецкая угольная энергетическая компания». При обращении истца к ответчику им были предоставлены все необходимые документы для этого. Трудовая книжка и иные предоставленные ответчику документы содержат все необходимые записи и подтверждения. Истец считает, что действиями ответчика нарушено гарантированное действующим законодательством право гражданина на пенсионное обеспечение. Кроме того, П. пояснил, что первичные документы шахты «Южнодонбасская № 1» комбината «Донецкуголь» хранятся в г. Угледаре, доступ в который закрыт по причине активных боевых действий. Просил суд признать решения ответчика об отказе в установлении пенсии неправомерными и отменить их. Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР по невключению спорных периодов его работы с полным рабочим днем в шахте в ОП «Шахта «Южнодонбасская № 3» ГП «Донецкая угольная энергетическая компания» в стаж подземных работ с вредными условиями труда неправомерными и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР засчитать ему в стаж подземных работ с вредными условиями труда (льготный стаж) указанные периоды.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что решения об отказе в назначении пенсии приняты законно. Основанием отказа стал тот факт, что в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие льготный стаж, не предоставлены, пенсионное дело на бумажном носителе не поступило.

Разрешая требования, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, поскольку указанные периоды работы истца, которые не засчитаны ответчиком в льготный стаж, отображены в трудовых книжках, обозренных в судебном заседании, имеются ссылки на соответствующие приказы как на основания внесения записи, заверены подписью полномочного лица и читаемой печатью, то есть оформлены надлежащим образом, что не вызвало у суда сомнения.

Решение суда в законную силу не вступило.