6 июня Кировским межрайонным судом г. Донецка вынесен приговор в отношении Х. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В декабре 2023 года в Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление Х. о разделе совместно нажитого имущества с бывшим супругом Х., а именно автомобиля. У Х. возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по данному гражданскому делу, с целью введения судебных органов в заблуждение об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, путём предоставления в рамках встречных исковых требований фальсифицированных доказательств, поскольку гражданин Х. не хотел делить имущество с бывшей супругой. Так, Х., находясь на автомобильной парковке вблизи здания Кировского межрайонного суда г. Донецка, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка отправления правосудия, путём введения суда в заблуждение и вынесения заведомо неправосудного решения в результате исследования и оценки сфальсифицированных им доказательств по гражданскому делу и причинения в результате таких противоправных действий вреда интересам правосудия, и желая наступления этих последствий, самостоятельно изготовил заведомо для него подложные документы – расписку от своего имени, датированную 2017 годом, согласно которой он принял в долг у ранее ему знакомой К. денежные средства в размере 8 000 долларов США и обязался их вернуть в течение пяти лет, и расписку от имени К., датированную 2023 годом, согласно которой последняя приняла от него в качестве возврата долга денежные средства в размере 760000 рублей, эквивалентные 8 000 долларов США. При этом фактически К. указанные денежные средства в долг Х. не передавала, а последний данные денежные средства К. не возвращал, тем самым Х. внёс в указанные расписки не соответствующие действительности сведения о вышеуказанных обстоятельствах.

Впоследствии при подаче встречного искового заявления к своей бывшей супруге он приложил к заявлению в обоснование своих требований указанные сфальсифицированные им расписки, которые приняты судьей Кировского межрайонного суда г. Донецка в качестве доказательств. Встречное исковое заявление Х. с указанными расписками соединено с гражданским делом по исковому заявлению Х. к Х., которые суд рассмотрел и исследовал в рамках судебного разбирательства по разделу между указанными лицами совместно нажитого имущества. При этом расписки о мнимом займе К. денежных средств Х. и их возврате последним не легли в основу принятого в декабре 2024 года судом по указанному гражданскому делу решения ввиду установления факта фальсификации данных расписок в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За совершенное действие Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.